1. コ-ス内容は目的に照らして満足できる内容でしたか？

Automotive SPICE の立ち位置と概略を理解できた。 各プロセスの必要事項、実施すべきことの理解が深まった。 A-SPICEで重要となるプロセスを一通り学習できた。 V字モデルの各BPについて詳細が学べた。 車載業界で求められるプロセス運用について学べた。 Automotive SPICEのプロセスアセスメントモデルについて、全体像や抽象的な概念をより深く理解できた。 サプライヤーのプロセス評価に必要な観点を習得できたことで、リスクを早期に発見するための手がかりとなった。 Ver3.1からの変更点がわかった。 A-SPICEプロセスに合わせなくても既存プロセス、成果物を紐づければよいと分かった。 業界における予備知識があるとより効果的である。

2. 講師の説明はわかりやすかったですか？

プラクティスを実際の業務に当てはめた場合の考え方など、こちらの理解について確認できた。 実際のアセスメントを模擬したオリエンテーションが本番をイメージでき、非常にありがたかった。 モデルを読んでいるだけではわからない点、わかりにくい点について解説いただけた。 原文を和訳しているが故の表現の曖昧さや誤りについて訂正いただけた。 PAMを読んだだけでは理解が難しい点を詳しく解説していただけた。

3. 教材の構成やスライドはわかりやすかったですか？

各プロセスの解説や図が分かりやすく、現在の開発業務に当てはめて考えることができて理解を深めやすかった。 コースノートとPAMの対応が明記されていると追いやすい。 受講者の質問と回答をまとめたQ&A集がコースノートにあると役立つと思う。 各プロセスにおける成果物のサンプル画像などを提示頂だけるとより理解が進むと思う。

4. 時間はいかがでしたか？

範囲が広いので、もう少し日数を増やすか、アフターフォロー(後から質問)などの対応があるとうれしい。 最後の部分が駆け足になってしまったので、時間配分に工夫が必要である。 講義が2時間を超えると集中力が続かないので、休憩をもっと設けたり、受講者同士の議論やグループワークがあるとよい。

5. 演習は有意義でしたか？

演習があると理解が進むので、演習の数をもっと増やしてもらえるとありがたい。 演習には回答例があるとありがたい。