1. コ-ス内容は目的に照らして満足できる内容でしたか？

普段ならさらっと流してしまいそうな点を一つ一つ確認しながら着実に学べる点がよかったです。社内の製品開発アセスメントの際に、今までモヤモヤしていた点が、この研修で明確にできました。受講人数が絞られているのも良かったです。 予習部分でつまずいていた「能力レベル」の理解が進みました。例えば、MAN.3とPA 2.1や、GP 2.1.3とGP 3.1.2について、視点が異なる点を理解できました。 特にBPの詳細の理解が深められたのは非常に良かったと思う。 A-SPICEの詳細を理解することが出来た。 これまで学んだとこの振り返り＆やってこなかったSWEプロセスを学習できた。 A-SPICEで実際にアセスメントする際の勘所のようなものを教えていただいたのが良かったです。 A-SPICEの概念的なところは理解していたつもりだが、詳細の中身が知りたく受講し、詳細の中身を理解できたため期待と合致していた。

2. 講師の説明はわかりやすかったですか？

講師の方のコメントでTextに記載のない説明が役立った。 実際の場は解釈の話になってくるが、最後のテストはTrueかFalseなので、ある程度言い切ってもらった方が頭に残る。 最後のテストはつながりの確認が多かったが、一つ一つのプロセスで説明を受けていたので、つながりの理解が難しかった。

3. 教材の構成やスライドはわかりやすかったですか？

研修資料がまだ新しいので腑に落ちない記述など、改善点がいくつかあると感じました。 もう少し解り易い資料だとより理解が深まると思います。 資料が英語を機械的に翻訳したような日本語になっていたため、理解しづらい部分があった。 スケジュールは、概略でなくもう少し細かいスケジュールを提示してほしい（１日目は、▲プロセスまでなど）。 会議室の確保、会社の食堂の時間、講習後に業務に戻るのでタイムスケジュールをいただけるとより良かったです。

4. 時間はいかがでしたか？

時間的に少し短いなと感じる。日程を一日増やして、最後駆け足にならないようにしてもいいと感じた。 時間配分は見直した方がよいかと思った。研修途中の演習で自分がわかっているかの確認ができるため、考える時間がもっとあっても良かった。 休憩時間が少なく少し疲れた。

5. 演習は有意義でしたか？

講義だけでは理解したか分からないが、演習があることで自身の理解不足の点がわかるのがよい。 演習問題について、アセッサの言っていることが正しいか否かより、各事柄に対して自らがアセッサのつもりになって指摘する。という問題形式の方が考えやすいと感じました。（本部が作成するテキストの問題だと思いますが・・） 演習の解答およびその背景がテキストに書いてあるとより腑に落ちると思いました（解答のある演習もわずかにありました）。

5. その他、設備、環境など

もしリモートで参加していたら、機材もしくはネットワークの不調などのために、ボリューム的に内容についていくのが厳しい面があったかと思います。 首都圏で開催頂いて、現地で参加できてよかったです。 オンライン研修で参加していると、会場参加されている方の質問が聞こえなかったです。講師の声ははっきり聞こえてましたが。