1. コ-ス内容は目的に照らして満足できる内容でしたか？

改訂の要旨を把握できた。 3.1=>4.0差分だけでなく、考え方の違いまで明確にできました。 ３.１から4.0への変化点を知ることができた。 v4.0にアップグレードする上での変更点を理解することができました。 講義だけでなく、もう少し受講者が参加型になるとよいかと思った。 私事ですが、業務上SWEなど特定プロセスに集中的に関っており、さらに深く内容をお伺いしたい点もございました。

2. 講師の説明はわかりやすかったですか？

実際の事例の質問をした際に的確に回答いただいた。 3.1と4.0の変更点を分かりやすく説明されていました。 3.1との違いが分かる点。PAMの記載間違いが分かる点 A-SPICE3.1との具体的な相違ポイントを示していただいた。 章のはじめに大まかな変更概要を知らせていただいたり、日本語訳版の注意点等について補足的な説明をいただけた。

3. 教材の構成やスライドはわかりやすかったですか？

いくつか参照文献の章が記載されていましたが、内容が記載されていない箇所がありました。その部分だけでも内容を記載してほしいです。 紙のテキストがあるのは、メモを取るためには便利です。今後も続けて下さい。

4. 時間はいかがでしたか？

日程に対する分量的にやむをえないことだとは思いますが講義を聴いている状態の時間が長く集中力を維持するのがやや大変でした。 反面、1日にまとめて実施していただいた点は調整しやすく良かったです。 昼食後は、もう少し早めに休憩があった方がよい。